Retos y perspectivas para la enseñanza de las nanociencias y nanotecnología en el bachillerato
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente estudio exploratorio se analizan las dificultades de los estudiantes del bachillerato para la representación y ubicación de objetos y procesos en nanoescala, así como sus concepciones sobre las nanociencias y nanotecnología en cuanto a sus implicaciones y áreas del conocimiento con las que se relaciona. También se analiza su interés para que este campo se introduzca curricularmente en el bachillerato. Para ello, se construyó un cuestionario que se aplicó en línea a alumnos de bachillerato durante la pandemia de COVID 19 y, posterior a la misma, con los estudiantes ya de forma presencial en la escuela. El cuestionario incorpora algunas preguntas de investigaciones previas y otras nuevas. Los resultados detallan los rangos de escala en la que los estudiantes presentan mayores dificultades, tanto en la determinación del tamaño de objetos como de procesos. También se encontró que, en su mayoría, generalizan las leyes físicas a toda escala. Se muestra que los alumnos tienen clara la importancia de las nanociencias y la nanotecnología en el desarrollo científico y tecnológico, así como para la vida cotidiana, pero no muestran interés porque se incorporen al currículo de ciencias del bachillerato. En el escrito se establecen algunas sugerencias sobre aspectos educativos a considerar para incorporar en este nivel educativo la enseñanza de las nanociencias.
Detalles del artículo
Mundo Nano. Revista Interdisciplinaria en Nanociencias y Nanotecnología, editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.mundonano.unam.mx.
Citas
Adadan E, Akaygun S, Sanyal A. Size-dependent properties of matter: is the size of a pill important?. Science Activities. 2017;54(3-4):86-95.
Blonder R, Mamlok-Naaman R. Learning about teaching the extracurricular topic of nanotechnology as a vehicle for achieving a sustainable change in science education. International Journal of Science and Mathematics Education. 2016;14:345-72.
De Guzma E, Sanjay N. Refining student’s explanations of an unfamiliar physical phenomenon-microscopic friction. Research on Science Education. 2019;49:1177-211.
Delgado GC, Judith Sarí Peña JS. Análisis de percepción sobre la nanociencia y la nanotecnología: el caso de la comunidad universitaria de la UNAM. Mundo Nano. Revista Interdisciplinarias en Nanociencas y Nanotecnología. 2011;4(1):85-97.
Duncan RG, Rogat AD, Yarder A. A learning progression for deepening students’ understandings of modern genetics across the 5th-10th grades. Journal of Research in Science Teaching. 2009;46(6):655-74.
Flores-Camacho F, García-Rivera BE, Gallegos-Cázares L, Calderón Canales E. Representaciones y aprendizaje de las ciencias. México: Universidad Nacional Autónoma de México; 2020.
Greenberg A. Integrating nanoscience into de classroom: perspectives on nanoscience education projects. ACS Nano. 2009;3(4):762-9.
IRRESISTIBLE Project. 2022;.
Jackman J, Cho DJ, Lee J, Ming J, Blesenbacher F, Bonnell DA, Hersam MC, Weiss PS, Cho NJ. Nanotechnology education for the global world: training the leaders of tomorrow. ACS Nano. 2016;10:5595-9.
Lan YL. Development of an attitude scale to asses K-12 teachers’ attitudes toward nanotechnology. International Journal of Science Education. 2012;34(8):1189-210.
Magana AJ, Brophy SP, Bryan LA. An integrated knowledge framework to characterize and scaffold size and scale cognition (FS2C). International Journal of Science Education. 2012;34(14):1281-203.
Mata JM, Peña JS. Análisis de la percepción de la nanociencia y nanotecnología: el caso de la comunidad universitaria de UAM, UDLAP e IPN. Mundo Nano. Revista de Nanociencias y Nanotecnología. 2012;5(9):81-96.
Meinguer J. La comunicación de la nanotecnología del carbono como una herramienta para impulsar el pensamiento crítico en la educación química preuniversitaria. Mundo Nano. Revista Inmterdisciplinaria en Nanociencias y Nanotecnología. 2019;12(22):3-35.
Mills Shaw K, Van Horne K, Zhang. H, Boughman J. Essay contest reveals misconceptions of high school students in genetics content. Genetics. 2008;178(3):1157-.
Pozo JI, Flores F. Cambio conceptual y representacional en el aprendizaje y la enseñanza de la ciencia. Madrid: Antonio Machado Libros; 2007.
Prain V, Tytler R. Learning through constructing representations in science: a framework of representational construction affordances. International Journal of Science Education. 2012;34(17):2751-73.
Rodríguez DD, Ávila AG. Experiencias en micro y nano escalas para niños y jóvenes. Mundo Nano. Revista Inmterdisciplinaria en Nanociencias y Nanotecnología. 2011;4(2):121-8.
Rost M, Knuuttila T. Models as epistemic artifacts for scientific reasoning in science education research. Education Sciences. 2022;12(276):1-20.
Sánchez-Mora M, Tagüeña J. El manejo de las escalas como obstáculo epistemológico en la divulgación de la nanociencia. Mundo Nano. Revista Inmterdisciplinaria en Nanociencias y Nanotecnología. 2011;4(2):83-102.
Sakhnini S, Blonder R. Nanotechnology applications as a context for teaching the essential concepts of NST. International Journal of Science Education. 2016;38(3):521-38.
Sakhnini S, Blonder R. Insertion points of the essential nanoscale science and technology (NST) concepts in the Israeli middle school science and technology curriculum. Nanotechnology Review. 2018;7(5):373-91.
Shank P, Wise A, Stanford T, Rosenquist A. Can high school students learn nanoscience? An evaluation of the viability and impact of the nanoscience curriculum. SRI International; 2009.
Sgouros G, Stavrou D. Teachers’ professional development in nanoscience and nanotechnology in the context of a community learners. International Journal of Science Education. 2019;41(15):2070-93.