Sistema de arbitragem
Sistema de arbitragem
Parecer editorial
Os autores que submetam um artigo para possível publicação em Mundo Nano devem entregar -completa e em sua versão final- a documentação indicada nas regras para autores, na seção: requisitos para a submissão de artigos originais, além da carta de originalidade disponível no link a seguir:
Uma vez que a equipe editorial atesta que o envio está de acordo com todas as exigências estabelecidas para a submissão, o texto será enviado para uma opinião editorial, que inclui as seguintes etapas:
- Acreditar uma revisão sob o software IThenticate aprovado pelo Conselho Editorial para detecção de plágio, somente depois do qual será possível continuar com as seguintes etapas do parecer editorial.
- Será verificado se o texto apresentado está relacionado ao foco e ao escopo da revista. Os trabalhos que não consideram explicitamente a dimensão nano como um componente relevante não serão considerados.
- O texto será revisado para garantir que ele cumpra todas e cada uma das indicações detalhadas nas regras para autores e nas exigências para a submissão e apresentação de originais.
- Será verificado se a literatura utilizada é relevante e atualizada, e se é apresentada de maneira padronizada de acordo com a Norma de Chicago: http://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide.html
- De acordo com as diretrizes da política editorial aprovadas pelo Conselho Editorial, será dada prioridade aos textos cuja bibliografia seja gerenciada eletronicamente e com hiperlinks ativos para o respectivo DOI, em todos os casos apropriados.
Uma vez que o artigo submetido tenha recebido aprovação editorial, o autor de contato será formalmente notificado da inscrição e do início do processo de revisão acadêmica.
Parecer acadêmico
Os artigos devem passar pelo processo de revisão acadêmica, que funcionará sob a modalidade de revisão por pares duplo-cego, onde a identidade tanto dos autores quanto dos revisores permanecerá anônima, levando em consideração as seguintes diretrizes:
- Os artigos que receberem uma opinião editorial favorável serão enviados a especialistas acadêmicos na mesma área disciplinar e temática que as do texto proposto. Os revisores serão selecionados a partir do portfólio de árbitros - compostos por especialistas de instituições nacionais e internacionais - que comentarão sobre a relevância e qualidade acadêmica do texto proposto e determinarão a viabilidade da publicação do texto em questão.
- Os revisores serão responsáveis pela revisão e análise da relevância acadêmica, teórica e metodológica de cada um dos artigos a eles designados. Eles serão responsáveis pela revisão da presença explícita da seção teórico-metodológica, bem como sua congruência com relação ao campo de estudo, a coerência entre a contribuição acadêmica e a relevância das descobertas descritas, e a atualidade e pertinência da bibliografia utilizada.
- Todos os textos serão submetidos a dois especialistas - vinculados a uma instituição diferente da dos autores - que emitirão seus comentários. No caso de uma discrepância nas opiniões, um terceiro avaliador será chamado para resolver a diferença.
- Finalmente, com base nas recomendações dos revisores, a decisão dos editores de Mundo Nano será:
a. Recomendar a sua publicação sem modificações.
b. Recomendar a publicação com pequenas alterações, e que não requerem uma segunda revisão pelos árbitros.
c. Condicionar a publicação à realização de grandes mudanças, o que requer uma nova revisão por parte dos revisores. Este processo pode ser repetido até um máximo de três rodadas, se neste momento o artigo ainda não for recomendado para publicação, o artigo será rejeitado sem a opção de reapresentação.
d. Não recomendar a publicação. - Para que um texto seja aprovado para publicação, pelo menos duas das três opiniões devem ser positivas.
- Os editores devem assegurar, em todos os casos, que os pareceres emitidos aos autores contenham argumentos sólidos em apoio à decisão editorial.
- Os resultados do processo de parecer acadêmico são irrefutáveis em todos os casos.
- A avaliação dos árbitros selecionados será orientada pelo formato do parecer disponível no link a seguir:
https://ceiich.unam.mx/wp-content/uploads/Formato-do-Parecer.docx
- No caso de receber observações, o autor terá um período de quinze dias para enviar a nova versão do trabalho ao editor-chefe. Se o autor não o fizer dentro deste período, o documento iniciará um novo processo de parecer
- O tempo para que o documento seja apresentado para revisão dependerá do número de artigos na lista de espera. Os árbitros, uma vez que o artigo tenha sido recebido, terão quatro semanas para realizar a revisão e entregar o resultado.
- Os artigos aceitos para publicação iniciarão o processo de produção editorial: revisão de estilo, marcação de metadados, formatação, arquivos xml, html, e-pub, solicitação de números DOI por artigo e exemplar completo.
- A revisão de estilo em um idioma diferente do espanhol (inglês e português) será da responsabilidade dos autores.
- Uma vez que o processo de produção editorial tenha sido concluído e o artigo aprovado pelos editores da revista e editores convidados, o artigo será publicado online: publicação contínua (no website da revista), enquanto o conteúdo completo da edição é integrado.